Автор Тема: Элементарное опровержение СТО (для школьников)  (Прочитано 8307 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Шаляпин А.Л.

  • РУДН: Пользователи
  • *
  • Сообщений: 66
  • Рейтинг: +0/-0
ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ СТО (для школьников)

1. Приведем наиболее яркий пример Дингла.
Летят произвольным образом две ракеты. Отношение показаний точных часов в ракетах либо больше единицы, либо меньше единицы.
СТО совершенно не способна ответить на вопрос: в которой из этих двух ракет часы идут быстрее и по какой причине.
В СТО отсутствует понятие причинности событий, не говоря уже о каких-либо механизмах физических явлений.
Дингл заявляет, что если в его рассуждениях не найдут логической ошибки, то можно считать, что вся современная физика построена на предрассудках.

2. Можно привести и другой, не менее занятный, пример беспомощности СТО в объяснении простейших явлений.
Имеется взрывное устройство с контактами, расстояние между которыми равняется а. Имеется также металлический стержень длиной а, который, наползая на взрывное устройство, может замкнуть эти контакты и вызвать взрыв.
Если перемещается взрывное устройство с контактами, а стержень стоит на месте, то расстояние между контактами согласно заверениям СТО сократится и при замыкании контактов стержнем взрыв будет гарантирован.
Если же взрывное устройство стоит на месте, а перемещается стержень, то длина стержня согласно СТО сократится и взрыва здесь не получится.
Таким образом, в СТО все происходит так, как на это посмотрит наш уполномоченный наблюдатель со своими часами и линейками. Других каких-либо причин или механизмов происходящих явлений СТО привести не в состоянии.

Оффлайн dundik

  • РУДН: Пользователи
  • *
  • Сообщений: 615
  • Рейтинг: +21/-0
ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ СТО (для школьников)


А вы уверены, что школьники знают, что такое СТО ? У меня это сокращение вызывает ассоциацию со Станцией Технического Обслуживания автомобилей.

Ну а уж про Дингла вообще точно мало кто из школьников знает, кто это такой и чем он знаменит в узких кругах физиков-теоретиков  :coolsmiley:

Оффлайн Tair

  • Администратор
  • *
  • Сообщений: 2336
  • Рейтинг: +17/-0
  • Пол: Мужской
СТО на мой взгляд немного неправильно интерпретирована. Особенно по поводу ракет.
Все ответы на вопросы о форуме здесь
Вся информация о поступлении в РУДН здесь
Задайте свой вопрос без регистрации на форуме здесь

Оффлайн Шаляпин А.Л.

  • РУДН: Пользователи
  • *
  • Сообщений: 66
  • Рейтинг: +0/-0
Релятивисты продолжают себя успокаивать. Здесь говорится о полной бестолковости СТО.
Все подобные задачи прекрасно решаются в рамках Классической электродинамики -
http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика.
СТО подобно религии начинает проникать везде с благоговения неграмотных чиновников.

Оффлайн Tair

  • Администратор
  • *
  • Сообщений: 2336
  • Рейтинг: +17/-0
  • Пол: Мужской
Релятивисты продолжают себя успокаивать. Здесь говорится о полной бестолковости СТО.
Все подобные задачи прекрасно решаются в рамках Классической электродинамики -
http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика.
СТО подобно религии начинает проникать везде с благоговения неграмотных чиновников.

на меня чиновники не действуют. Я сам по себе люблю физику.
Все ответы на вопросы о форуме здесь
Вся информация о поступлении в РУДН здесь
Задайте свой вопрос без регистрации на форуме здесь

Оффлайн Шаляпин А.Л.

  • РУДН: Пользователи
  • *
  • Сообщений: 66
  • Рейтинг: +0/-0
Чтобы лучше понять физику (Природу), нужно очень много размышлять и знакомиться с полезной информацией типа научной монографии- учебника по Фундаментальной физике - http://s6767.narod.ru

Вывод уравнений Классической электродинамики достаточно сложен, чтобы выносить его на форум.
В противном случае это было бы уже давно сделано. Но никто не смог вывести основные уравнения Классической электродинамики.
Начал блестяще выводить эти уравнения Фейнман (вып.6 его лекций), но не смог довести до конца.
Я продолжил его работы и впервые вывел все основные уравнения Классической электродинамики. Получены новые интересные результаты. Все это подробно изложено в научной монографии-учебнике http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика.
Все истинные патриоты физики должны с этим ознакомиться.

Оффлайн dundik

  • РУДН: Пользователи
  • *
  • Сообщений: 615
  • Рейтинг: +21/-0

Вывод уравнений Классической электродинамики достаточно сложен........
....... никто не смог вывести основные уравнения Классической электродинамики.   .... 
Я .. впервые вывел все основные уравнения Классической электродинамики. ....
Все истинные патриоты физики должны с этим ознакомиться.

Ну что тут скажешь?  :rolleyes:

Оффлайн laplacesdemon

  • РУДН: Пользователи
  • *
  • Сообщений: 3
  • Рейтинг: +0/-0
1. Приведем наиболее яркий пример Дингла.
Летят произвольным образом две ракеты. Отношение показаний точных часов в ракетах либо больше единицы, либо меньше единицы.
СТО совершенно не способна ответить на вопрос: в которой из этих двух ракет часы идут быстрее и по какой причине.
...
Когда вы говорите про показания часов, нужно указывать еще и систему отсчета, связанную с часами, иначе ваша мысль теряет смысл и дальнейшие рассуждения - бред. Про то, где часы идут быстрее, СТО отвечает: зависит от выбора си-мы отсчета.

Имеется взрывное устройство с контактами, расстояние между которыми равняется а. Имеется также металлический стержень длиной а, который, наползая на взрывное устройство, может замкнуть эти контакты и вызвать взрыв.
Если перемещается взрывное устройство с контактами, а стержень стоит на месте, то расстояние между контактами согласно заверениям СТО сократится и при замыкании контактов стержнем взрыв будет гарантирован.
Если же взрывное устройство стоит на месте, а перемещается стержень, то длина стержня согласно СТО сократится и взрыва здесь не получится.
Если мы покоимся с бомбой и мимо пролетает стержень (линия, соединяющая контакты, перпендикулярна направл. движения стержня), то он действительно сократится (для нас), но только по своей ширине (т.е. вдоль напр.движения), в длину он будет прежним,т.е. зацепит контакты.
Если же линия контактов параллельна движению стержня, то действительно, он получается каким-то коротким для замыкания контакта. Но ведь он движется со скоростью "v" (представим, что контакты горизонтальны, и справа налево летит стержень чуть выше их, так чтобы касался). Когда он уже своим концом отрывается от правого контакта, а левого все еще не достиг, то не стоит думать, что на этом конец и взрыва не будет. Ведь скорость распостранения сигнала не бесконечна. Допустим даже, что она максимальна, т.е. "c". Теперь надо доказать, что время, за которое сигнал успеет пройти этот стержень (ну типа электроны бегут в проводнике) больше либо равно времени, за которое этот короткий стержень левым концом достигнет левого контакта. Если без матем. выкладок (которые должны бы вы привести для приличия, как опровергатель, хорошо понимающий СТО), то даже интуитивно понятно, что все должно бы сработать. Например, если скорость стержня очень близка к c, т.е. длина очень близка к нулю (как мы его видим), то за время движения от правого контакта к левому со скоростью почти "c" сигнал внутри со скоростью "c" будет преодолевать какую-то малую длину; короче, взрыв мы увидим)

Оффлайн Шаляпин А.Л.

  • РУДН: Пользователи
  • *
  • Сообщений: 66
  • Рейтинг: +0/-0
Вас слишком переучили с СТО.
Угол поворота стрелки часов не зависит ни от какой системы отсчета.
Показания часов могут быть и чисто цифровыми и здесь с СТО - полный конец.

Оффлайн laplacesdemon

  • РУДН: Пользователи
  • *
  • Сообщений: 3
  • Рейтинг: +0/-0
Угол, цифры.., легче сказать показания часов наверное. Так вот, показания часов зависят от системы отсчета. Например, часы, пролетающие мимо вас на скорости, близкой к предельной, будут заметно медленнее идти (вообще там все процессы замедляются), чем для наблюдателя, который вместе с этими часами летит. Это легко выводится из утверждения о постоянстве скорости света в вакууме, как предельной скорости, во всех инерциальных системах отсчета.
Хороший учебник для начинающих.