Автор Тема: Аппендицит будут определять по анализу мочи  (Прочитано 2732 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Azamatus

  • РУДН: Пользователи
  • *
  • Сообщений: 164
  • Рейтинг: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Горец
Американские ученые разработали потенциальный способ обнаружения аппендицита по анализу мочи, который может стать наиболее простым и точным средством экспресс-диагностики этого распространенного заболевания.

Не распознанное вовремя воспаление червеобразного отростка слепой кишки представляет угрозу для жизни, в то же время существующие методы диагностики далеки от совершенства. Недавно полученные данные свидетельствуют о том, что примерно у 3-30 процентов детей с подозрением на это заболевание удаляют здоровый аппендикс, а до 45 процентов подвергаются операции уже после развития осложнений.

Для преодоления этой ситуации исследовательская группа из Детской больницы Бостона в штате Массачусетс занялась поиском биохимических маркеров аппендицита в моче пациентов. Исследовав образцы мочи шести больных и шести здоровых детей методом масс-спектрометрии, ученые обнаружили 57 соединений, характеризующих иммунную реакцию на острое воспаление.

Дальнейшее изучение 67 образцов сузило круг поиска до семи потенциальных маркеров. Наиболее точным из них оказался богатый лейцином альфа-2-гликопротеин (leucine-rich alpha-2-glycoprotein, LRG). По данным исследователей, концентрация этого белка в моче повышается пропорционально тяжести аппендицита.

Ученые признают, что дорогостоящая масс-спектрометрия не может широко применяться во всех больницах, однако не видят препятствий к разработке биохимической тест системы для определения уровня LRG в моче.

Тем не менее, перед внедрением анализа в клиническую практику необходимо доказать его информативность у взрослых пациентов, а также выяснить, насколько он специфичен для аппендицита.

Medportal.ru
Социализм победил вшей!

Оффлайн Hitraya

  • Среда - это маленькая пятница (с)...
  • РУДН: Пользователи
  • *
  • Сообщений: 1746
  • Рейтинг: +11/-0
  • Пол: Женский
  • Йа - Балдусёна! ;)
Сама идея обнаружения маркеров аппендицита интересна.

Не совсем ясно, почему скрининг маркеров стали изначально проводить в моче, а не в крови.  :coolsmiley:
Данный белок содержится в сыворотке крови и повышение его концентрации свидетельствует о местных воспалительных процессах, что может служить признаком различных заболеваний, в том числе и аппендицита. Тогда опять же не ясно, о какой высокой специфичности потенциального маркера идет речь, если любой воспалительный процесс вызывает экспрессию данного белка. А точнее его экспрессия происходит под действием медиаторов воспаления (например, ИЛ-6 = интерлейкин-6 http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WBK-4VXB8S9-G&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=938353912&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=a5c490f51ff7f7bf076fe2f7e50003fb).

В общем, ребятам из "Детской больницы Бостона в штате Массачусетс" работать и работать над поставленной задачей  :coolsmiley:
Порадовала фраза "Американские ученые разработали потенциальный способ обнаружения аппендицита по анализу мочи". Что разработали, не понятно?  :cheesy:

А вот наши ученые разработали и запатентовали СПОСОБ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ ГИПЕРПЛАСТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ И РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В ГИСТОЛОГИЧЕСКИХ СРЕЗАХ.
Тест система, правда, работает на основе иного белка, ассоциированного с беременностью альфа2 - гликопротеина. Но все же...


« Последнее редактирование: 24 Июня 2009, 19:35:20 от Hitraya »
Травою пеленалась мышь,
Она в росе купалась.
Взабравшись на камыш,
Увидев выпь, она не побоялась пропищать:
"Как сладка жизнь!"

Оффлайн Zhastas

  • РУДН: Пользователи
  • *
  • Сообщений: 27
  • Рейтинг: +0/-0
Проблема диагностикумов последние 10-15 лет стала очень острой. ПЦР, рассматривающаяся раньше как сверхточный метод определения антигенов, в настоящее время для думающих врачей без количественного определения продуцентов-носителей тех самых антигенов сколько-нибудь значимого значения не имеет. Достаточно вспомнить огромное число ложно-положительных заключений "хламидиоз", "уреаплазмоз", "микоплазмоз". Оказалось, данные "зверюшки" небольшими колониями в норме участвуют в создании/сохранении биоценоза влагалища...
Последние лет 5 в России стало модно говорить о сверхранней диагностике соматических заболеваний с помощью определения ауто-антител к мембранным и цитоплазматическим белкам клеток различных органов.
С позиции фундаментальной науки все здорово: 1996 - Питер Доэрти, Рольф Цинкернагель  доказали наличие аутоиммунитета и сформулировали гипотезу "Аутоиммунитет - зеркало внутренней среды организма".
Мгновенно в крупнейших лабораториях мира стали открывать сотни ауто-антигенов, антител к ним...
Пришло время клинического внедрения метода...
Упссс... ИФА будучи полуколичественным методом не позволяет оценить степени развития патологического процесса... Да, где-то есть скажем неопластический процесс, но ни один визуализационный метод его не обнаруживает. Всем головно  давать химию и с ног да голову поливать Х-лучами, вместо солярия...
Какой толк от этого врачам????? Создавать группы риска, скажем, по гломерулонефритам из 20% популяции человечества??? Или сразу всех сажать на аб-терапию и стероидные препараты???
Лично у меня складывается мнение, что весь рынок диагностикумов, да даже тех самых СА125/128, часто дающих положительный результат, не всегда ассциированный с онкологией - это всего лишь бизнес, никакого отношения к ПРАКТИЧЕСКОЙ медицине не имеющий!
Спасибо Лотербуру и Мэнсфилду    за то, что у меня есть МРТ!!!))) :super: